Chiedi come sta andando la valutazione di un corso tra le coorti e ottieni una lettura scritta con un grafico in linea dei tassi di superamento, più le domande sbagliate più spesso. Un'istantanea on demand, ancorata ai dati del tuo LMS, così sai esattamente quale contenuto correggere.
Analizza i risultati di [Gestione & Privacy dei Dati] tra le [nostre ultime tre coorti] e mostrami i tassi di superamento, i punteggi medi e le domande sbagliate più spesso.
Un esempio illustrativo: il tuo risultato dipenderà dalle tue fonti, dai tuoi dati e dalle tue richieste.
Sto leggendo i risultati delle valutazioni di Gestione & Privacy dei Dati tra le tue ultime tre coorti, 214 learner in totale. Il tasso di superamento complessivo è del 78%, appena sotto la tua soglia di superamento dell'80%, e il pattern di errori indica un solo modulo anziché un gruppo debole, entrambi mostrati sotto.
Tra le tue ultime tre coorti di Gestione & Privacy dei Dati, 214 learner hanno sostenuto la valutazione. Il tasso di superamento complessivo è del 78% contro una soglia di superamento dell'80%, e il punteggio medio complessivo è dell'84%. Quindi la maggior parte delle persone ottiene buoni punteggi, ma quanto basta finisce sotto la linea da tirare il tasso di superamento sotto l'obiettivo.
La storia è nella ripartizione tra le coorti. Q1 ha superato l'asticella con un tasso di superamento dell'82%, ma Q2 è scesa al 74% — sotto la soglia di superamento — e Q3 ha recuperato solo in parte fino al 79%. Due delle tre coorti sono finite sotto l'80%, ed è per questo che il numero complessivo si attesta al 78%.
Tasso di superamento per coorte (soglia di superamento 80%)
Una singola coorte in calo potrebbe essere rumore. Ma quando guardo quali domande stanno trascinando giù i punteggi, gli stessi item vengono sbagliati in tutte e tre le coorti, quindi questo si legge come un problema di contenuto anziché un gruppo debole di learner. Ecco le quattro domande che le persone sbagliano più spesso:
| Domanda | Risposte corrette |
|---|---|
| Q7 – Periodi di conservazione dati | 46% |
| Q3 – Base giuridica del trattamento | 58% |
| Q11 – Tempistica di notifica delle violazioni | 61% |
| Q5 – Classificazione dei dati personali | 69% |
Solo il 46% risponde correttamente a Q7 – Periodi di conservazione dati, e il 58% risponde a Q3 – Base giuridica del trattamento. Q11 – Tempistica di notifica delle violazioni si attesta al 61% e Q5 – Classificazione dei dati personali al 69%. La parte importante: le due domande più deboli, Q7 e Q3, rimandano entrambe alla stessa sezione del corso — Modulo 3, Gestione & Conservazione. Quando due domande di un modulo sono le due peggiori dell'intero test, il gap è nel modo in cui quel modulo insegna la materia, non nelle persone che lo sostengono.
La mia lettura: questa è una correzione mirata, non un motivo per rifare l'intero corso. Rivedi il Modulo 3 — in particolare le spiegazioni sui periodi di conservazione e sulla base giuridica — poi rivaluta la prossima coorte su quegli item. Se Q7 e Q3 salgono, hai la tua risposta. Le altre tre coorti hanno ottenuto punteggi abbastanza buoni altrove che una ricostruzione completa sarebbe uno sforzo speso dove il contenuto già funziona.
Vuoi che estragga la distribuzione delle risposte errate per Q7 per vedere quale opzione le persone scelgono invece, o che confronti questi tassi di superamento per dipartimento per verificare se un team in particolare sta trascinando giù la media?
La recipe Analisi Risultati Valutazioni legge i risultati delle valutazioni del tuo LMS on demand e restituisce un'analisi scritta con un grafico in linea: il tasso di superamento per coorte, il tasso di superamento e il punteggio medio complessivi e una tabella delle domande sbagliate più spesso. Ti indica il contenuto specifico da rivedere, prodotta quando lo chiedi anziché una board che gira per conto suo.
Dai a Joy accesso in sola lettura al tuo LMS, o aggiungi un export dei risultati delle valutazioni, delle risposte per domanda e dei record delle coorti al Knowledge Center.
Indica il corso e le coorti che vuoi confrontare, e chiedi i tassi di superamento, i punteggi medi e le domande sbagliate più spesso. Joy legge i risultati nel momento in cui chiedi e calcola i numeri.
Joy restituisce una breve lettura scritta con un grafico in linea del tasso di superamento per coorte e una tabella delle domande sbagliate più spesso. Le cifre nel testo corrispondono al grafico e alla tabella.
Copia la lettura e i numeri nelle tue note di revisione del corso o nel tuo aggiornamento al responsabile del corso. Joy redige l'analisi; tu agisci. Niente viene esportato o programmato per te.
Salva questa richiesta come comando personalizzato sull'assistente che il tuo team già utilizza, così chiunque può eseguirla in un solo passaggio.
Un grafico in linea classifica ogni coorte rispetto alla tua soglia di superamento, così un calo è impossibile da mancare.
Una tabella delle domande che le persone sbagliano di più, classificate in base a quante poche persone rispondono correttamente.
Raggruppa le domande deboli per modulo così puoi distinguere un gap di contenuto da una coorte isolata.
Fai follow-up per la ripartizione delle risposte errate di una singola domanda o una vista per dipartimento, e Joy rilegge.
Confronta i tassi di superamento tra i team per vedere se un gap è diffuso nel contenuto o specifico di un team.
Estrai la distribuzione delle risposte errate di un singolo item per vedere quale distrattore trae in inganno le persone.
Traccia il tasso di superamento di un corso su più coorti per vedere se una revisione ha davvero funzionato.
Aggrega i punteggi a livello di domanda a livello di modulo per classificare quali sezioni richiedono più lavoro.
No. Questa è un'analisi scritta prodotta on demand con un grafico in linea, non una board persistente. Abbiamo tolto "Dashboard" dal nome di proposito. Quando chiedi, Joy legge i risultati delle tue valutazioni e restituisce la lettura per le coorti che hai indicato. Niente si aggiorna da solo tra una richiesta e l'altra.
Joy classifica le domande in base a quanti pochi learner rispondono correttamente, poi controlla la mappa del corso per vedere se quelle deboli si concentrano in un solo modulo. Nell'esempio, Q7 al 46% e Q3 al 58% si trovano entrambe nel Modulo 3, il che indica un gap di contenuto anziché una coorte debole.
Sì. Fai una domanda di follow-up e Joy rilegge i dati per suddividere i tassi di superamento per dipartimento, così puoi capire se un punteggio basso è diffuso nel contenuto o concentrato in un solo team.
Sempre. I tassi di superamento nel testo sono gli stessi del grafico in linea (Q1 82%, Q2 74%, Q3 79%), e le percentuali nella tabella delle domande più sbagliate sono quelle di cui parla l'analisi, così puoi citare l'uno o l'altra senza doverli conciliare.
No. Joy redige l'analisi in chat; tu la copi nelle tue note di revisione o nel tuo messaggio al responsabile del corso e la condividi tu stesso. Joy non invia messaggi né programma report ricorrenti per tuo conto.
Iscriviti alla lista d'attesa e sii tra i primi a provare questo workflow quando JoySuite sarà lanciato.